破“痕”立“实”：别让留痕绑架了政绩初心

　　近日，《人民日报》刊文《莫把“痕迹”当政绩》，直指部分地区存在的“以痕论绩”歪风，字字切中要害。当下，一些干部陷入“为留痕而留痕”的怪圈，把台账厚度当作工作力度，把照片数量当作落实成效，把PPT精美度当作政绩亮点，渐渐忘了工作的初心、群众的期盼、自身的使命。政绩从不是“秀”出来的，而是实打实“干”出来的，不是靠台账堆叠、照片拼凑、记录罗列撑起来的，而是靠群众的口碑一点点竖起来的，真正的政绩在于解决了真问题，推动了真发展，让群众得到了真实惠。

　　留痕是“工具”，实干才是“目标”。留痕本是服务工作的辅助手段，是记录落实、便于追溯的“工具”，但绝不能异化为工作的最终目的。当下，一些干部混淆手段与目的，造成了偏差的政绩观，让工作停留在表面、浮于浅层，没有进一步推进落实。整改台账再规范，不如问题真解决，记录再详尽，不如群众真满意。树立和践行正确政绩观，首要便是分清手段与目的，让留痕回归本源，为实干保驾护航，而非成为束缚实干的“枷锁”。正如塞罕坝三代人，用青春与汗水书写的“荒原变林海”奇迹，没有华丽的台账，没有精致的记录，那115万亩郁郁林海，就是他们最厚重、最动人的“留痕”，最坚实的政绩。

　　检验政绩，看实效不看“材料”。留痕是记录工作过程的一种方式，但过程的完备绝不等于结果的有效。当前，不少基层干部被“材料绑架”，困在台账堆里、忙在拍照留影中，究其根源，在于部分检查组的考核导向出现偏差，会议记录多不多、台账厚度够不够、印证照片足不足，竟成了评定工作成绩的重要标准。这种“重材料、轻实效”的考核导向，倒逼干部陷入“务虚功、弃实效”的误区，甚至出现违规补痕、虚假留痕的闹剧。检验工作成效，从来不是看材料多精美、痕迹多齐全，而是看工作开展是否深入、查重点问题是否反弹、听人民群众是否满意。广大干部应当摒弃“重过程、轻结果”的形式主义，在务实功、求实效上下功夫，坚持实事求是，不做无意义的过度留痕，把更多时间和精力投入到办实事、解难题上。

　　政绩的“罗马城”，是靠实干抵达。痕迹是工作的形式与载体，而办实事、求实效，才是政绩的核心与内容。形式服务于内容，多样的形式最终都是为了抵达实干成效的“罗马”，若形式脱离内容，过度追求表面完美，便会陷入“形式主义”的泥潭，搞“面子工程”、玩“数字游戏”，不仅浪费行政资源，更会掩盖真实问题、损害群众利益。习近平总书记强调，“功成不必在我，并不是消极怠政不作为，而是要牢固树立正确政绩观，既要做让老百姓看得见、摸得着、得实惠的实事，也要做为后人做铺垫、打基础、利长远的好事”。这要求广大干部必须抛弃多余形式、摒弃“花架子”，甩开镜头的“包袱”、走出材料的“围城”，深入工作本质、聚焦为民初心，像焦裕禄、谷文昌、孔繁森、廖俊波等人民好干部那样，不重痕迹重实绩，不重表面重实效，用实干赢得“人民群众的好口碑，历史沉淀之后的真正评价”。

　　西藏自治区昌都市类乌齐县吉多乡人民政府 邓亮科