考核失当错酿形式主义，数据造假难掩发展真相

　　2026年4月初，央视《焦点访谈》曝光河南漯河舞阳县、郑州管城区、商丘柘城县三地巨额数据造假丑闻。这场荒诞的“数字泡沫”，暴露出的不仅是基层干部的敷衍应付，更是从上至下的政绩导向偏差、考核机制的失衡，以及系统性形式主义的沉疴顽疾。基层干部那句“无奈”的辩解，绝非“新官不理旧账”的不作为，而是畸形考核下“烂账难补”的现实困境，要坚决抵制这种“无奈型”的形式主义。

　　考核机制畸形，是形式主义滋生的核心“温床”。空中楼阁，更上一层，不是发展，而是崩塌的进一步深渊，“唯数字论”的考核导向，让基层陷入“造假—虚高—再造假”的恶性循环，让“数字好看”凌驾于“实绩实效”之上，不仅无法推动项目落地、实现经济真增长，反而会因虚假基数的累积，埋下政绩数据负增长的隐患，更会让基层干部疲于应付报表、无心踏实干事，最终动摇干事创业的军心。要破解这一顽疾，既要“破”更要“立”：破的是畸形考核的桎梏、“唯数字论”的政治导向，立的是科学合理的考核机制和求真务实的干事导向，要用项目落地、税收贡献、民生改善等实效指标，替代粗放的数字指标，杜绝层层加码、“一刀切”。

　　数据审核形同虚设，为系统性形式主义大开“开绿灯”。数据审核本应是防范造假、保障发展真实性的关键环节，贯穿企业填报、部门审核、上级报送三个核心流程，是地方经济健康发展的“防火墙”。但企业口头报数即可，无需提供佐证材料;基层部门审核“走过场”，从不实地核查;上级部门监管缺位，对明显离谱的数据视而不见等行为，让虚假数据一路“闯关”，顺利流入审计数据库。这种层层失守的审核机制，如同“皇帝的新衣”毫无实效。见微知著，这种流于形式的审核，不仅误导上级决策、浪费行政资源，更会掩盖发展短板、损害群众切身利益，透支政府公信力。必须健全“银行流水+合同原件+现场核查”的三重验证机制，强化审核责任，对造假行为零容忍、严问责，确保数据可信、可行，让审核监管这座“防火墙”真正发力。

　　政绩观导向偏差，让“无奈型”形式主义成为“借口”。政绩不是靠报表上的数字编出来的，而是实打实的税收贡献，是项目落地率，是人民的口碑，忽视招商引资的本质是带动地方发展、改善民生，反而热衷于在报表上“做文章”，搞“假大空”、做“两本账”，把功夫用在“包装政绩”上。真正的政绩，从来不是纸上的漂亮数字，而是经得起实践、人民和历史检验的实绩;真正的干事，从来不是应付考核的“表面功夫”，而是立足实际、久久为功的实干担当。坚决摒弃“唯数字论”，不搞花架子、不做表面文章，引导广大干部树立正确政绩观，明白“功成不必在我、功成必定有我”的深刻内涵，多做打基础、利长远、惠民生的实事，让实干成为干部的自觉追求，才能彻底破除形式主义顽疾，让每一份政绩都经得起检验，让发展真正惠及于民。

　　邓亮科 西藏自治区昌都市类乌齐县吉多乡人民政府